miércoles, 28 de septiembre de 2022

Mi despedida

Queridos lectores tengo algo muy importante que decirles.

Antes de todo, debo decir que fue muy gratificante investigar y trasladarles todos los conocimientos adquiridos relacionados con nuestra fe y como defenderla. 

Tengo que confesar que al hacer este blog en cada entrada más limitarme a enseñarles a ustedes al mismo tiempo aprendía yo. 

Los temas que toque definitivamente no tienen edad para nadie, ya que todos, desde jovenes a adultos debemos estar bien enterados y saber defender nuestra fe, que era el gran objetivo de todo lo que escribí. 

Y pues si, como muchos deben ya estar pensando esta será la última entrada en mi blog. Pero más que solo irme, la verdad quería repasar todo lo que hemos visto, discutido y aprendido a lo largo de este año. Me justaría hacer un breve repaso de todo, y que podamos discutir una última vez cada uno de los temas para saber si estamos preparados para defender nuestra fe.

Los primeros dos temas de los que hable fueron sobre si la iglesia puede hablar de política y la homosexualidad. 

En el tema de la política yo creo que quedó bastante claro. La iglesia es considerada una organización mundial, ya que es la única religión que cuenta con representación en las naciones unidas, por lo que esta en su total derecho a pronunciarse, le guste a quien le guste. Esto es pura libertad de expresión y si se están violando los derechos humanos o se atienta contra la dignidad humana la iglesia tiene derecho a alzar la voz e intervenir.

Ahora entramos al tema de la homosexualidad, el cual debo admitir, es un tema complejo para cambiar la mentalidad de las personas. 

Para poder analizar estos temas, debo insistir en que la iglesia lo que más busca es preservar y proteger la vida humana, por lo tanto es imposible que la iglesia desee, lo peor, quiera matar u odie a cierto grupo de personas.

Con los homosexuales pasa los mismo que con cualquier grupo polémico, la iglesia no apoya sus ideas pero si los tolera y condena a los actos violentos que se cometen en contra. Actos como la discriminación y vandalización.

No es por temas políticos, económicos, etc. Sino porque la Iglesia cree que la sexualidad tiene un significado interior muy profundo, que no esta restringido al acto sexual. 

Con esto también se puede responder a los matrimonios homosexuales que fue otro tema que trate. 

Para este tema en especifico si algún día nos preguntan o toca dar una exposición sobre el mismo debemos entender bien el matrimonio antes de hablar del tema. 

El matrimonio es básicamente la unión amoroso entre un hombre y una mujer. Esto con el propósito de la procreación y crianza de hijos que son el futuro de nuestra sociedad.  La explicación más consisa es porque un padre y una madre biológica son importantes en la vida de un niño ya que promueven que estos estén relacionados con su género, todo esto porque se verán influenciados tanto por la madre como el padre. 



Toda persona debe tener una madre y un padre. La falta de una de las dos partes puede significar grandes daños en la vida del niño. Además, como mencione al principio el gran fin del matrimonio es procrear y darle la mejor vida a sus hijos cosa que el MMS no puede hacer.

Después de estos temas van los que son en mi opinión los dos más controversiales, el aborto y el legado que tiene la iglesia con los abusos sexuales. 

Con el tema del legado, yo creo que lo deje bastante claro, Este es claramente un grave error por parte de la iglesia y a pesar de que el vaticano ha cumplido su parte introduciendo la suspensión automática y generalmente la expulsión del sacerdocio de los agresores lo que nos queda es aceptarlo y seguir

adelante para concentrarnos en el futuro y que nunca se vuelva a cometer un error de esta magnitud. 

Y por último tenemos el gran tema, el aborto. De una forma muy resumida, lo que aprendimos es que el aborto es un delito contra la vida humana y esta mal bajo cualquier circunstancia ya que consiste en asesinar vidas sin que siquiera hallan nacido y es todo contra lo que va la iglesia. 

La vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Cosa que claramente se esta violando ya que como afirma la ciencia, el embrión es una vida humana y el aborto es la principal causa de mortandad de nuestra especie. 

Mas que solo decir si o no, la iglesia nos da el mejor método para prevenir embarazos no deseados que es la castidad.  

Para entender bien la castidad debemos saber que es el matrimonio y cual es su verdadera función. Más que ser una victoria social es una de las causas de mortalidad más grandes. No se trata de los derechos de la mujer frente a otros derechos, sino de lo que es bueno para todas las partes implicadas.



Y pues aunque parezca poco estos son todos los temas que hable en este blog. Como he dicho a lo largo de todas mis entradas, mi objetivo al escribirlo, más que enseñar sobre cada tema que hemos escuchado seguramente muchas veces, es enseñar a defenderlo, enseñar la verdadera opinión de la iglesia y si algún día tenemos algún debate o conversación poder defender nuestra fe sin levantar nuestra voz.

lunes, 5 de septiembre de 2022

El Caso de Tony Nicklinson

La eutanasia es uno de los temas mas sonados en la actualidad y la opinión de la iglesia católica del tema es de las más criticadas. Por su definición, la eutanasia es la acción de un médico u otro profesional sanitario que causa la muerte directa del paciente a petición informada, expresa y reiterada de éste.

En este articulo hablaremos no solo de la eutanasia, sino que también del suicidio asistido  y un claro ejemplo que reúne ambos termino es el caso de Tony Nicklinson. Seguramente te estarás preguntando que relación tiene el caso con los temas y quien es Tony Nicklinson, no te preocupes aqui te explicare todo. 

Para poder entrar en contexto debemos trasladarnos al 22 de agosto del 2013, cuando se da la noticia de que Tony Nicklinson había fallecido. 

Tony era un activista a favor de la eutanasia que años atrás había sufrido un grave accidente vascular en el cual todos sus movimientos voluntarios quedaron paralizados a excepción del movimiento ocular. Esto le forzaba a formular palabras a través de un equipamiento especializado. 

El mismo lo describía como una pesadilla permanente de vida, por lo que decide ir a juicio para poder aplicarse la eutanasia sin ninguna sanción pero es rechazado. Por todos estos motivos es que decide no comer y diez días después muere junto a su familia. 

Teniendo el contexto del párrafo, explicare en este blog lo que esta mal del caso, explicare que es la eutanasia y las posturas que tiene la iglesia sobre el tema y daré mi opinión de cosas que se pudieron evitar y cual hubiera sido la mejor resolución del caso.



Para empezar, debemos tener en cuenta que la eutanasia es un crimen contra la vida humana y un acto maligno en toda situación y circunstancia.

Esto es simple y sencillamente porque su objetivo es causar la muerte a un ser humano con la excusa de evitarle sufrimientos. La iglesia esta en contra de este "movimiento" porque sobre todo lo que se busca es preservar la vida humana. 

Por otra parte tenemos el suicidio asistido es básicamente que un médico proporcione los medios necesarios a un paciente para que cometa suicidio sin ningún problema. En ambas acciones involucra un factor común esencial: el deseo de morir de la persona



Como dije al principio, el caso de Tony es un ejemplo donde se reúnen ambos temas ya que básicamente, aunque la ley prohibiera la eutanasia y tratara de salvar la vida de Tony, su confusión de la mano de los médicos y familia provocan finalmente su muerte

Lo que muchas personas argumentan es que según estudios, el paciente estaba plenamente consciente de sus decisiones y el accidente no le afecto nada mentalmente, por lo que si el lo deseaba no debería haber problema en aplicar la eutanasia, pero esto esta totalmente erróneo. 

Lo cierto es que el Tony estaba viviendo un infierno y a pesar de que los estudios dijeran que estaba plenamente consiente, eso no es verdad ya que el ve todo negativo, se siente una carga cuando ninguna persona debería sentirse así. En mi opinión la solución en este tipo de casos la tiene la familia y las personas que le rodean. Estos tienen que enseñarle que el realmente vale, que no es una carga y que su vida es muy valiosa. 

Por lo que, para finalizar el tema tenemos que destacar que todas las partes estuvieron mal, Tony por desear la eutanasia, la familia por ceder y los médicos por aplicar el suicidio asistido. Todos estos términos están mal y esta aun peor que los gobiernos cada vez quieran hacer legales procesos que llevan a la muerte cuando lo importante es preservar la vida humana. 

FUENTES

1 BBC News, “Right-to-die man Tony Nicklinson dead after refusing food”, [Internet] 2012. Disponible en: http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-19341722

2 Abel F, Busquets A, Camacho J, Cambra F, Cardona X et al. “Hacia una posible despenalización de la eutanasia: Declaración del Institut Borja de Bioètica”. Bioètica&debat -año XI- N.39. 2005; pp.1-3

3Lorda P, Barrio I, Alarcos F, Barbero J, Couceiro A, Hernando P. “Ética y muerte digna:

propuesta de consenso sobre un uso correcto de las palabras”. Rev. Calidad Asistencial. 2008; 23(6): 271 – 85


Mi despedida

Queridos lectores tengo algo muy importante que decirles. Antes de todo, debo decir que fue muy gratificante investigar y trasladarles todos...